Дело № 762/2319/13-п
Производство № 3/762/639/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего механиком в СТО г. Николаев, месячный доход 2000 грн., зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
12 июля 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии СВ № 112272 от 11.07.2013 г., составленного в отношении гр. ОСОБА_1, следует, что 11.07.2013 г. около 19 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь на пл. 40 лет Октября в г. Севастополе осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте кукурузой, тем самым нарушил правила торговли, за что предусмотрена административная ответственность, по ч. 1 ст. 160 КУоАП. В пояснениях к протоколу ОСОБА_1 указал, что с протоколом согласен.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии СВ № 112272 от 11.07.2013 г.
(л. д.1);
- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2);
- копией объяснения гр. ОСОБА_1 (л.д. 3).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение – официально работает, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины правонарушителем.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, официально работает, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 160 КУоАП без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 160, ст. 283, ст. 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица