12.08.2013

Справа № 331/6016/13-п

Провадження № 3/331/1275/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2013 року о 02-25 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 13-А, розташованого по вулиці Ситова в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода, тремтіння рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 20.07.2013 року він знаходився в гостях у друзів, при цьому свій транспортний засіб він залишив під вікнами їх будинку. Оскільки він збирався залишитися у друзів на ніч, дозволив собі вжити разом з ними пива. Так, вночі під під’їздом будинку зібралася молодь, яка шумно себе поводила та одночасно била скляні пляшки об асфальт. Злякавшись за своє майно, він вирішив відігнати машину до стоянки, що знаходилася неподалік. Так, 21.07.2013 року о 02-25 годині біля будинку № 13-А, розташованого по вулиці Ситова в м. Запоріжжі, його зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому пройти тест на стан сп’яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що він відмовився. Далі працівники ДАІ запропонували йому пройти повний медичний огляд в медичному закладі на стан сп’яніння, на що він також не погодився. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку та зобов’язався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 734945 від 21.07.2013 року в сукупності з довідкою обліку Державтоінспекції Запорізької області, архівом порушень № 39464115, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.07.2013 року, доданими до матеріалів даної справи та рапортом працівника ДАІ від 21.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   Л.В. Клименко