16.08.2013
Справа № 331/6216/13-п
Провадження № 3/331/1318/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької роти ДПС СП1 ОСОБА_1 України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що перебуває на обліку у державній службі зайнятості, місячний дохід якого складає 500 гривень, сімейний стан – одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2013 року об 11-20 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем моделі ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Моторобудівників, 46 в м. Запоріжжі в стані наркотичного сп’яніння, що підтвердилося під час проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 28.07.2013 року, приблизно об 11-20 годині, він повертався додому з рибалки, де дійсно, вжив наркотичний засіб «коноплю» шляхом куріння. Так, на проспекті Моторобудівників у м. Запоріжжі його зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп’яніння у спеціальній медичній установі, на що він надав свою добровільну згоду. Також ОСОБА_2 пояснив, що взагалі не вживає наркотичні засоби і цей випадок в його житті був першою спробою та зазначив, що усвідомив свою протиправну поведінку і зобов’язався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859590 від 28.07.2013 року в сукупності з архівом порушень № 3967104, довідкою обліку ДАІ Запорізької області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8427 від 28.07.2013 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп’яніння (марихуана) та копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.07.2013 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко