ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.11.06 р. № 25/82-63
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк
до відповідача: комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк
про: стягнення матеріальної шкоди в сумі 5808грн.54коп. та моральної шкоди в сумі 3000грн.00коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5808грн.54коп., моральної шкоди у розмірі 3000грн.00коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп., витрати по оплаті послуг автотоварознавця в сумі 350грн.00коп., витрати за надання юридичної допомоги в суді адвокатом та складення позовної заяви в сумі 150грн.00коп.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
В матеріалах позову відсутні документи в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивач в своїх вимогах посилається на схему місця події, де відбулася дорожньо-транспортна подія, протокол огляду транспортних засобів, пояснення учасників події, акт службового розслідування ККП Донецької міської ради “Донелектроавтотранс”, але до позовної заяви їх не додає. До позовної заяви додана довідка начальника ОДАІ Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з якої неможливо вбачити, які пошкодження нанесенні автомобілю позивача, щоб співставити пошкодження, які перелічені в експертному висновку, з пошкодженнями, зазначеними в матеріалах про дорожньо-транспортну подію.
Також, до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку витрат по оплаті послуг експерта автотоварознавця, витрат на надання юридичної допомоги, платіжний документ в підтвердження перерахування суми 150грн.00коп. - оплата послуг адвоката, відсутні документальні докази в обґрунтування моральної шкоди, розрахунок моральної шкоди.
У відповідності до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вимог цієї статті Кодексу до матеріалів позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5808грн.54коп. та моральної шкоди у розмірі 3000грн.00коп. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1): позовна заява з доданими до неї документами - всього на 24 аркушах.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим.- позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи.