Справа № 107/7788/13а

Провадження № 6а/107/207/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Шкуліпа В.І.

При секретарі Прокопець М.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 14.08.2013 р. року звернувся до Керченського міського суду АР Крим з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою колегії судів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року була скасована постанова Керченського міського суду від 17.08.2009 р., була прийнята нова постанова, якою були частково задоволені його вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, на його користь була стягнута грошова допомога як учаснику бойових дій за 2009 р. в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком в сумі 2150,00 грн. 13.07.2011 р. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, в якому вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік, та передав лист на примусове виконання до Відділу Державної виконавчої служби м. Керчі. В 2012 році виконавчий лист був повернутий без виконання, в подальшому ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про виправлення в виконавчому листі помилки. У зв'язку з прийняттям Закону України "Про гарантії держави по виконанню судових рішень" у нього з'явилась надія отримати грошову суму, тому він звернувся з виконавчим листом до органу Державного Казначейства, однак виконавчий лист був йому повернутий у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважної причини.

В судове засідання заявник та представник боржника не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою колегії судів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 року була скасована постанова Керченського міського суду від 17.08.2009 р. у справі № 2-а-1516/09/0108, була прийнята нова постанова, якою були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, на користь ОСОБА_1 була стягнута грошова допомога як учаснику бойових дій за 2009 р. в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком в сумі 2150,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що справа була повернута до Керченського міського суду 22.07.2010 р., за заявою ОСОБА_1 13.07.2011 р. йому був виданий виконавчий лист, в якому вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік.

В 2011 році ОСОБА_1 передав виконавчий лист на примусове виконання, постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції від 17.02.2012 р. у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернутий стягувачу.

В 2013 році ОСОБА_1 знову передав виконавчий лист на примусове виконання, 06.08.2013 р. Відділенням Державної казначейської служби України у м. Керчі виконавчий лист був повернутий з посиланням на п. 6, п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного або місцевого бюджетів або боржників, у зв'язку з порушенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного або місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачене законом.

За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в строки, встановлені в ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження", який діяв на час ухвалення постанови Севастопольським апеляційним адміністративним судом від 29.03.2010 року - строк пред'явлення для виконання виконавчих листів було встановлено - три роки, тобто до 29.03.2013 року. Проте в виконавчому листі № 2-а-1516/09/0108 помилково вказаний строк його пред'явлення до виконання - один рік.

ОСОБА_1 після отримання виконавчого листа 13.07.2011 р. передав його на примусове виконання, де лист знаходився до 17.02.2012 р., про що свідчить постанова державного виконавця від вказаної дати серії ВП № 27673805. Таким чином, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання був перерваний пред'явленням його до виконання, у відповідності до ч. 2 даної статті перебіг строку поновився 17.02.2012 р. без зарахування часу, що минув до пред'явлення листа до виконання до нового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить к висновку про те, що строк пред'явлення стягувачем ОСОБА_1 виконавчого листа № 2-а-1516/09/0108 на примусове виконання не пропущений, на даний час вказаний строк складається з періоду до 17.02.2015 р., у зв'язку з чим підстави для поновлення строку для пред'явлення даного листа до виконання відсутні. Одночасно суд рекомендує стягувачу вирішити питання щодо виправлення в виконавчому листі № 2-а-1516/09/0108 помилки у вказівці строку пред'явлення листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя (підпис) В.І. Шкуліпа

З оригіналом згідно: Суддя