21 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ноздряков В.М. з участю прокурора Карпук Ю.А. провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -

встановив:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва залишена без задоволення. Його заява про скоєння злочину направлена до прокуратури Дніпровського району м. Києва для прийняття відповідного процесуального рішення.

На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, просив відновити строк на подачу апеляції, вказуючи на те, що копію постанови районного суду він отримав 04.07.2013 року і подав апеляцію 10.07.2013 року.

Відповідно до ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Це питання районним судом не вирішене.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом через невиконання вимог ст. 353 КПК України, вважаю, що справа підлягає поверненню до районного суду.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

постановив:

справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя: В.М. Ноздряков

Справа № 10/796/455/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Метелешко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ноздряков В.М.