ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року справа № 919/718/13

За позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014) в інтересах держави в особі

Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної Азово-Черноморської екологічної інспекції

(вул. Московська, 45, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від прокурора - Негеля М. О., посвідчення від 25.09.2012 №005829;

Зімовнов Ю. В., посвідчення від 31.07.2013 №019186;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач; ФОП ОСОБА_1) про зобов'язання відповідача повернути Севастопольській міській Раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0059 га, яка прилягає до земельної ділянки, що знаходиться в користуванні відповідача, розташовану в АДРЕСА_2, яка фактично використовується для розміщення пункту обміну валюти площею 0,0004 га, привівши її у попередній стан, звільнивши від споруд.

Ухвалою суду від 20.06.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну Азово-Черноморську екологічну інспекцію.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою від 20.08.2013 вих.№45-4509 вих13 про відмову від позовних вимог, та просить припинити провадження у справі.

Вказана заява прокурора обґрунтована наступними обставинами.

Підставою для пред'явлення прокуратурою позову стало порушення вимог земельного кодексу, а саме самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0059 га, яка прилягає до земельної ділянки, що перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_1 площею 0,0100 га, розташованої в АДРЕСА_2. Під час розгляду справи стало відомо, що вказану земельну ділянку звільнено, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеним Державною Азово-Черноморською екологічною інспекцією від 19.08.2013. Таким чином, на даний час порушення вимог земельного законодавства усунуто, а інтереси держави поновлені.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною четвертою статті 29 ГПК України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

За приписами статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснені присутньому у засіданні прокурору положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, суд встановив, що вищезазначена заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову, і припинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Гагарінського району міста Севастополя від позову, поданого в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути Севастопольській міській Раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0059 га, яка прилягає до земельної ділянки, що знаходиться в користуванні відповідача, розташовану в АДРЕСА_2, яка фактично використовується для розміщення пункту обміну валюти площею 0,0004 га, привівши її у попередній стан, звільнивши від споруд.

2. Провадження у справі № 919/718/13 припинити.

Суддя О.М.Архипенко