Номер производства № 11/785/1001/13

Председательствующий в 1-й инстанции Петушков С.А.

Докладчик Єрьомін А. В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.08.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Еремина А.В.,

судей - Дырдина А.Д., Мандрика В.А.,

с участием прокурора - Лоянич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию осужденной ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 05 июня 2013 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.

Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1/ приговором Беллгород - Днестровского городского суда Одесской области от 17.05.2001 года по ст. 140 ч.2. 140 ч.3, 142 ч.2 УК Украины - к 6 годам лишения свободы;

2/ приговором года Болградского районного суда Одесской области от 26.10.2005 года по ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.2, 70 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

3/ приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30.06.2011 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год;

4/ приговором Александрийского горрайонного суда Кировоградской области 20.03.2013 года по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы;

без определенного места жительства, содержащейся под стражей с 17.12.2012 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА :

Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 05 июня 2013 года ОСОБА_1 признана виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определено путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 20 марта 2013 года по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 (один) месяца лишения свободы и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 30.06.2011 года по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 месяца лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считается 3 года 2 месяца лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 постановлено исчислять с 17.12.2012 г.

Согласно приговора, 06 марта 2012 года, около 13 час. 20 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, проникла в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитила мобильный телефон « Самсунг D900і», стоимостью 1200 гривен, с сим- картой мобильного оператора « Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., мобильный телефон « Сони - Ериксон J 230і», стоимостью 150 грн., с сим-картой мобильного оператора « Киевстар», стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 60 грн., а всего похитила имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, на общую сумму 1460 гривен.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, применив в отношении нее действие ст.69 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который против удовлетворения апелляции возражал, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденной, правильно квалифицировав ее действия по ст.185 ч.3 УК Украины, что не оспаривается участниками процесса. Виновность осужденной полностью подтверждается, ее показания и признанием полностью своей вины, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

При назначении наказания осужденной, суд учел характер и степень общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, данные о ее личности, признание осужденной своей вины и чистосердечное раскаяние, а также то, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и пришел к обоснованному выводу, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляцией от общества.

Назначенное наказание осужденной, соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности. Оснований для смягчения наказания осужденной ОСОБА_1, нет.

Коллегия судей, нарушений уголовно - процессуального закона, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1-й инстанции данного дела, не установила.

Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 05 июня 2013 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Судьи апелляционного суду

Одесской области: А.В. Еремин

А.Д. Дырдин

В.А. Мандрик