ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.13р. Справа № 904/4820/13

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Фелкон" з іноземною інвестицією, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 558 грн. 19 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Солдатова Л.С. - довіреність № 119 від 14.01.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3558,19грн. та судовий збір.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору про постачання теплової енергії № 528 від 01.02.10р.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 19.06.13р., від 16.07.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 03.07.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином ( Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Теплопостачальне підприємство) Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради і Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Фелкон" з іноземною інвестицією (Споживач), укладений договір № 528 від 01.02.2010р. про постачання теплової енергії. Предметом якого є зобов'язання Позивача виробляти та постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується сплатити Позивачу її вартість, за встановленими тарифами ( цінами) в терміни та на умовах передбаченими цим Договором.

Згідно п.3.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору для задоволення визначених потреб на об'єкт Відповідача, розміщений за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 2, пр. Гагаріна,171 ( п.6.2).

Додатковою угодою від 08.06.10р. об'єкт за адресою : пр. Гагаріна,171 був виключений із договору.

Договір діє до 01.02.13р. ( п.11.1).

Так, Позивач свої зобов'язання згідно Договору виконав належним чином. відпустивши Відповідачу в січні 2012 року теплову енергію в обсязі на суму 3422,87грн.

Умови і порядок постачання теплової енергії, згідно умов Договору. Позивачем не порушувались.

Пунктом 6.9. Договору визначено, що Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 (п'яти) календарних діб після одержання рахунку від Позивача, який зобов'язаний направити його не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Однак в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором Відповідач не сплатив вартість відпущеної теплової енергії.

Листом від 16.01.12р. №7 Відповідач просив договір розірвати.

Однак листом № 331 від 25.01.12р. Відповідач був повідомлений про необхідність погашення боргу з урахуванням вартості теплової енергії за січень 2012р., що підкріплюється умовами Договору визначених у п. 11.4, а саме: в разі припинення дії Договору Споживач зобов'язаний в місячний строк сплатити теплопостачальному підприємству наявний борг за теплову енергію.

Станом на 12.06.13р. сума 3422,87 грн. Відповідачем не сплачена, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 9.4.4. Договору передбачена відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пені за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за порушення умов договору Відповідачу нараховано 3% річних за період з 20.02.12р. по 15.06.13р. в розмірі 135,32 грн.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, доказів спростування його Відповідачем не надано, а тому і підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Фелкон" з іноземною інвестицією (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, буд.17, ЄДРПОУ 21650363) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ вул.Погребняка,б.7, ЄДРПОУ 32688148) суму основного боргу 3422,87грн., 3% річних - 135,32грн., судовий збір-1720,50грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Повне рішення підписано 21.08.13.

Суддя В.В.Казарцева