Справа №2-238

                                                                                                                                                       2008 рік

                                  РІШЕННЯ

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року                                            Козівський районний суд

                                                Тернопільської області

         в складі: головуючого судді             Кренцель М.І.

                        при секретарі:             Андрусишин О.П.

     розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення майна з чужого незаконного володіння,-

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. вказує, про те, що в 1991 році уклав шлюб з ОСОБА_3. яка являється рідною сестрою відповідача. Батьки дружини проживали разом з відповідачем в с. В.Ходачків Козівського району. Позивач з дружиною та 2-ма неповнолітніми дітьми проживав у м. Тернополі.

Позивач вказує, що за час спільного проживання з дружиною придбав за свої кошти майно, яке залишив на зберіганні у будинку батьків дружини, а саме:

-    стінка до вітальні в комплекті (під горіх) - 2 шт. - 6500,90 крб.

-    плити шпоновані - 20 шт. - 800 крб.

-    газова плита 4-х камфорна - 1 шт. - 250 крб.

-    газова колонка - 1 шт. - 612 крб.

-    насос водяний - 1 шт. - 470 крб.

-    простинь льяна - 20 шт. - 600 крб.

-    підодіяльники - 6 шт. - 266 крб.

-    полотенця кухонні - 10 шт. - 75 крб.

-    полотенця махрові - 12 шт. - 516 крб. 

-    столик під телевізор - 1 шт.

-    телевізор «Електрон» - 1 шт.

-    дрель ручна - 1 шт.

-    сумка туристична (нова) - 1 шт.

-    палас - 1 шт.

-    ковйор 4 х 3 м. - 1 шт.

-    ковйор 2 х 3 м. - 1 шт.

-    набір каструль - 1 комплект

-    набори посуди

-    чайний сервіз

-    простиня проста, наволочки

В 2005 році померла ОСОБА_4. мати ОСОБА_3 .

В 2006 році ОСОБА_2. одружився і з того часу проживає в будинку покійної матері в АДРЕСА_1 .

  Просить зобов'язати ОСОБА_2повернути вище перелічене майно в його користь та його сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 .  позовні вимоги підтримав просить їх задоволити і пояснив, що в 1991 році він уклав шлюб з ОСОБА_3. Коли уклали шлюб вони 1991-1996 роках придбали вище вказане майно і відвезли його до батьків дружини. В даний час хочуть, щоб ОСОБА_2. повернув вище перелічене майно.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити за безпідставністю, посилаючись на те, що вище вказане майно, яке ніби то придбане позивачем у нього в будинку не має і як такого не було, про те йому нічого не відомо, якщо і було таке нехай ставлять претензії до батьків.

Свідок ОСОБА_3 . в судовому засіданні пояснила, що з позивачем вони 1996 році придбали 2 стєнки, газову плиту та інше майно те яке вказує позивач і в той же час завезли це майно в будинок батьків і цього майна з будинку не забирали.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що не бачила щоб позивач щось привозив, заносив в будинок батьків, знає тільки про скандали які він вчиняв. Стєнка є одна колонка газова теж, коли в 2006 році відповідач ОСОБА_2 . одружився він купляв за свої гроші відповідне майно, для своїх потреб. Стєнка стояла в будинку давно, ще до 1991 року про це добре знає, оскільки являється сусідкою.

Свідок ОСОБА_6 . пояснив, що постійно допомагав в господарстві сім'ї ОСОБА_2 , він не бачив що б позивач привозив вище вказане майно.

Свідок ОСОБА_7 . пояснила, що коли вона з відповідачем ОСОБА_2. уклала шлюб то вони взяли кредит для закупки всього майна, до одруження в будинку нічого не було, крім двох каструль і стєнки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши зібрані докази, суд, вважає, що позовні вимоги є безпідставні і до задоволення не підлягають. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1. в судовому засіданні не доведено той факт, що він зберігав своє майно в будинку батьків дружини та відповідача. Позивачем ОСОБА_1. суду представлені дві накладні за 1989 та 1996 рік, що він придбав плити шпоновані, газову плиту, колонку та інше майно, однак він не довів про те, що ОСОБА_2. має ці речі в себе і не хоче їх повернути. Крім цього як встановлено в судовому засіданні про це і підтверджується показами свідків, які пояснили, що спірного майна вони в будинку не бачили. Тим більш в цей час 1996 році проживали ще батьки дружини позивача і могли розпорядитись даним майном на свій розсуд. Суд, вважає, що ОСОБА_2 . жодного відношення не має і не мав до вище переліченого майна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1266 ЦК України,  ст. 50 Закону України «Про власність» ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,- 

                                        В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.    

                          Головуючий:                       підпис.

                           З оригіналом:                       вірно.

        ГОЛОВА СУДУ:                                                            Б.В.БОДНАРУК