Справа № 127/16793/13-к

1-кп/127/615/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарях Собчук Т.П.,Табачук В.О.,

за участю прокурорів Семчука М.В., Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12012010010000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого: 02.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці 2012 року, точної дати слідством не встановлено перебуваючи біля магазину «Епіцентр», що розташований при в'їзді у м. Вінницю під час зустрічі зі своїм малознайомим на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_1 придбав за 300 грн. два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною світлого кольору-амфетаміном та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс на місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2, де почав незаконно зберігати їх, як для власного вживання так і з метою збуту.

В подальшому 13 червня 2013 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини амфетаміну перебуваючи біля перехрестя вул. Пирогова - 30-років Перемоги у м. Вінниці, збув за 500 грн. громадянину ОСОБА_4 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 522 від 15.06.2013 року являється психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетаміном відсотковий вміст амфетаміну становить 5,6 %, маса амфетаміну становить 0,032 г., а також 14.06.2013 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, в кімнаті якій проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, газетний згорток з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору на якому згідно висновку експерта № 544 від 26.06.2013 року містить залишки психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000010 г., відсотковий вміст амфетаміну становить 0,86 %, а також фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №544 від 26.06.2013 року являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,015 г. відсотковий вміст амфетаміну становить 4,1 %, яку ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вимогам Кримінальний процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини.

Суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинення ним правопорушення.

Речові докази по справі: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було вилучено у громадянина ОСОБА_4., поліетиленовий пакет перемотаний липкою стрічкою синього кольору в якому знаходилися залишки нашарування зеленого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, корковий наперсток із металевою вставкою, обмотаний ізолентою, в середині якого знаходяться нашарування темного кольору, скляний бокал в середині якого знаходиться фрагмент обрізаної поліетиленової пляшки на горловині вставлений корковий наперсток із металевою вставкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, вісім поліетиленових пакетів різної форми із залишками подрібненої речовини зеленого кольору, купюру номіналом 50 грн. серії ГГ № 3785021, які були вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було вилучено у громадянина ОСОБА_7, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374,375,474, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Вінниці Хоменком П.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 240 від 18.03.2013 року в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було вилучено у громадянина ОСОБА_4., поліетиленовий пакет перемотаний липкою стрічкою синього кольору в якому знаходилися залишки нашарування зеленого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, корковий наперсток із металевою вставкою, обмотаний ізолентою, в середині якого знаходяться нашарування темного кольору, скляний бокал в середині якого знаходиться фрагмент обрізаної поліетиленової пляшки на горловині вставлений корковий наперсток із металевою вставкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, вісім поліетиленових пакетів різної форми із залишками подрібненої речовини зеленого кольору, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було вилучено у громадянина ОСОБА_7, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ по справі - купюру номіналом 50 грн. серії ГГ № 3785021, яка була вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: