Справа № 11- 641/2008 р.              Головуючий у І інстанції Ковалюх В.М.

Категорія ст. 213 ч.1 КК                Доповідач Щербаков О.С.

УХВАЛА

             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Акуленко С.О., Козака В.І.

з участю прокурора Сороки Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області  від  18 серпня  2008 року.

 Цим  вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Стаханів Луганської області, житель АДРЕСА_1, циган, громадянин України, без освіти, не непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 213 ч.1 КК України до покарання у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 3000 гривень.

Питання речових доказів по справі вирішене у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Як встановив суд, 08 травня 2008 року ОСОБА_2 без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, купив у жительки с.Лопатин Матіївської сільської ради Бахмацького району ОСОБА_3 близько 40 кг металобрухту по ціні 0,7 грн. за 1 кг на суму 28 грн. В цей же день  ОСОБА_2 купив у жителя с.Лісова Поляна Матіївської сільської ради ОСОБА_4 металобрухту на суму 200 грн. Під час здійснення операцій з металобрухтом ОСОБА_2 не вимагав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документів, що посвідчують їх особу та не оформляв акта приймання металобрухту.

В апеляції  захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить вирок суду щодо нього змінити, пом'якшити призначене  йому покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, а призначене покарання є занадто суворим та таким, що не відповідає особі засудженого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали кримінальної  справи, колегія суддів не знаходить підстав  для задоволення апеляції захисника.

Висновок суду  про доведеність винності ОСОБА_2 у  здійсненні операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, відповідає фактичним обставинам справи і в апеляції не оспорюється.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України кваліфіковано правильно.

Покарання  ОСОБА_2 призначено у відповідності  до вимог ст.65 КК України.

 Як вбачається з вироку, суд врахував обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції, а саме щире каяття засудженого.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання, яке призначене засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

                                        УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити  без задоволення, а вирок Бахмацького  районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2  - без зміни.

                                           СУДДІ:

КОЗАК  В.І.                   ЩЕРБАКОВ  О.С.       АКУЛЕНКО  С.О.