ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ОКРЕМА УХВАЛА
21.11.06 Справа № 25/320
заступнику директора Єнакієвського ВУВКГ (86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Жовтневої революції, 135)
Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко
розглянувшиматеріали справи
за позовом державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Єнакієвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)
до відповідача державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (структурний підрозділ шахта “Єнакієвська”) м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 8676грн.09коп.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Донецької області рішенням від 21.11.2006 по справі № 25/320 в позовних вимогах державному обласному комунальному підприємству „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Єнакієвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (структурного підрозділу шахти “Єнакієвська”) м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8676грн.09коп. ВІДМОВИВ.
Розгляду справи по суті перешкоджала непідготовленість з боку представника позивача, а саме.
Так, ухвалою про порушення справи від 26.09.2006 розгляд справи був призначений на 02.11.2006. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав сторін надати акт звірки взаємних розрахунків станом на день слухання справи.
В засідання суду 02.11.2006 акт наданий не був, у зв’язку з чим була оголошена перерва до 14.11.2006 для надання сторонами акту звірки розрахунків.
У судовому засіданні 14.11.2006 розглядався акт звірки від 18.10.2006, згідно якого по даним відповідача за ним борг за серпень 2005 року не значиться.
Ухвалою від 14.11.2006 суд відклав розгляд справи та зобов’язав сторін надати акт звірки розрахунків до 20.11.2006.
В засіданні суду 21.11.2006 позивач представив акт звірки від 20.11.2006, згідно якого по даним позивача заборгованість становить 8597грн.69коп., в той час коли сума позовних вимог складає 8676грн.09коп., а за даними відповідача – 7483грн.59коп., при цьому дата виникнення заборгованості – вересень 2006 року.
Таким чином, позивач, виходячи до суду з вимогами про стягнення заборгованості за серпень 2005 року в сумі 8676грн.09коп., на момент винесення рішення в акті звірки зазначив, що сальдо на 01.10.2006 на його користь становить 8597грн.69коп.
Уточнень позовних вимог згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач суду не надав, чітко та конкретно з позовним вимогами визначитися не зміг, не зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем позовні вимоги не доведені, не обґрунтовані та документально не підтверджені.
Таким чином, суд робить висновок, що спеціалісти підприємства з’являються у судове засідання не підготовленим, не виконують вимоги суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору по суті, несумлінно та неуважно ставляться до підготовки позовних матеріалів, що ускладнює всебічний і повний розгляд справи та приводить к затягуванню судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
УХВАЛИВ:
Надіслати окрему ухвалу заступнику директора Єнакієвського ВУВКГ (86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Жовтневої революції, 135).
З метою усунення порушень законності та недоліків у роботі запропонувати:
1.Обговорити окрему ухвалу на нараді працівників.
2. Вжити заходи щодо підвищення відповідальності спеціалістів при виконанні ними професійних обов’язків.
Про результати розгляду інформувати господарський суд до 21.12.2006р.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – до справи;
1 прим. – статзвітність.