Справа № 134/64/13-к

Провадження №11-кп/772/140/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь О.Г.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Федчука В.В., Рибчинського В.П.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

при секретарі Луполі М.А.

розглянувши 16 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зянько Н.Г. на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 1667 грн. 36 коп.

Як встановлено вироком суду, 2 листопада 2012 року близько 19 год. в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області по вул. Колгоспній ОСОБА_2 за попередньою домовленістю по телефону безоплатно збув ОСОБА_3 два стебла рослини коноплі, яку зірвав на городі нежилого домогосподарства.

14.11.2012 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження, придбану у ОСОБА_2, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,33 г.

7.11.2012 року біля 17:00 год. ОСОБА_2 по телефону домовився із незнайомим йому ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу, а саме коноплі. Після чого ОСОБА_2 на городі нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 зірвав всі стебла коноплі з листям, які переніс до свого помешкання та заховав в тумбочці в кімнаті будинку з метою подальшого збуту.

Того ж дня, біля 18 години в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_2 взяв з схованки частину заготовлених наркотичних засобів, а саме: два стебла рослини коноплі з листям, які поклав до полімерного пакету та пішов на вул. Колгоспну, де в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за гроші в сумі 150 грн. збув ОСОБА_4. два стебла рослини коноплі з листям, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 6,48 г.

10.11.2012 року ОСОБА_2 біля 18 год. по телефону домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу, а саме коноплі. Після чого ОСОБА_2 взяв із схованки у будинку, де проживає два сірникових коробка, в яких містилось подрібнене листя коноплі, раніше ним заготовлене, які поклав до кишені куртки і пішов на вулицю Колгоспну, де в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів за гроші в сумі 150 грн. збув ОСОБА_4 два сірникових коробка з листям коноплі, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,55 г.

13 листопада 2012 року близько 17 год. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичних засобів, дістав з схованки, яка знаходиться у будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 останні два сірникові коробка з подрібненим листям коноплі, поклав до кишені куртки та вийшов на подвір'я свого домогосподарства, щоб передати його ОСОБА_4, однак був затриманий працівниками міліції.

В апеляційній скарзі прокурор Зянько Н.Г., не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому діях, просить перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 вирок суду не оскаржив.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляцію прокурора Зянько Н.Г. і просить виключити з обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, в решті вирок суду залишити без змін; обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суду приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті наркотичних засобів ґрунтується на сукупності доказів, перевірених судом, і ніким не оспорюється.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року із змінами, від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 або 311 КК визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину, або як замах на злочин не потребує.

Тому, дії ОСОБА_2 по епізоду 13 листопада 2012 р. містять закінчений склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і не потребують окремої кваліфікації.

Всі дії ОСОБА_2 колегія суддів кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, вважає необхідним виключити застосування ст. 70 КК України.

Міру покарання обвинуваченому обрано відповідно до вимог ст. 65 КК України, обґрунтовано застосовано ст. 69 КК України із врахуванням сукупності пом'якшуючих покарання обставин і даних про особу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Зянько Н.Г. задовольнити.

Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Виключити з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати його засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

Л.М.Ляліна В.В.Федчук В.П.Рибчинський

З оригіналом вірно: