Справа № 352/1410/13-к

Провадження № 11/779/293/2013

Категорія ч.1 ст.125 КК України

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Поповича С.С.,

з участю обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду від 12.06.2013, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 закрито у зв,язку із неявкою потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання.

Суд мотивував постанову тим, що відповідно до вимог ст.27 КПК України 1960 року у зв,язку із неявкою потерпілого у судове засідання без поважних причин, тому справа підлягає до закриття.

У поданій апеляції обвинувачена ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду, оскільки судом залишено поза увагою її категоричне заперечення щодо закриття кримінальної справи, тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді Томенчука Б.М., пояснення ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначена кримінальна справа була порушена за скаргою потерпілого ОСОБА_3.(т.1, а.с.2-7).

Оскільки за скаргою потерпілого винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2(т.1, а.с.74) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено справу до розгляду, то суд повинен був довести розгляд справи до кінця.

Згідно ст.282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 кодексу, за примиренням сторін чи у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин. Однак закриття справи на підставах, зазначених у п.6 ст.6 КПК України 1960 року не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується у звичайному порядку.

Відповідно до вимог ст. 367 КПК України 1960 року підставами для скасування вироку чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону.

Отже, суд не з'ясувавши фактичних підстав неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, також не взяв до уваги думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка заперечила проти закриття справи, що зазначена справа протягом тривалого часу не розглядалася з різних причин, необґрунтовано постановив рішення про закриття справи.

За таких обставин постанова суду підлягає до скасування, а матеріали справи - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367,374 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Тисменицького районного суду від 12.06.2013 року про закриття кримінальної справи у зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілого скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим складом суду.

Головуючий Б.М. Томенчук

Судді Н.М. Кривобокова

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук