АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/406/13 Справа № 198/318/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Гордієнко К.М. Доповідач - Руських К.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Руських К.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р.-

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р.

Даним вироком визнані винними та засуджені:

-ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

-ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 6 місяців.

-ОСОБА_7, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 304 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 і ОСОБА_5 покладено відповідні обов'язки.

Неповнолітньому ОСОБА_6 призначено громадського вихователя.

Як вбачається з матеріалів по кримінальному провадженню, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надійшла до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 серпня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Руських