Справа № 461/5793/13-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк М.Ф.

Провадження № 11-кп/783/100/13 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Макойди З.М.

суддів: Данка В.В., Кобзара В.М.

при секретарі: Когут Н.Я.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2013 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 30.10.2012 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області та начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ЛСІ звернулися в суд із спільним поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, у зв'язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу, згідно представленого медичного висновку спеціальної лікарської комісії від 10.05.2013 року, а саме: рак щитовидної залози із метастазами в ліву половину шиї Т4 N1B M0 IV А стадія ІV клінічна група; гепатоспленомегалія; хронічний токсико-аліментарний гепатит, неактивна фаза; хронічний пієлонефрит в стадії ремісії.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ЛСІ про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за хворобою.

На постанову суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду, застосувати ст. 408 КПК України і ст. 84 КК України, звільнити його від подальшого відбування покарання в зв'язку із тяжкою хворобою. Крім цього, зазначає, що має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні спільного подання суд прийшов до вірного висновку, про те, що засуджений порушував режим відбування покарання і підстав для його звільнення за хворобою немає.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Водночас, відмовляючи в задоволенні подання щодо ОСОБА_1, судом першої інстанції враховано, що засуджений хворіє декілька років, близько року назад стан його здоров'я погіршився. Під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу, а саме, згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 10 травня 2013 року, в останнього виявлено: рак щитовидної залози з метастазами в ліву половину шиї Т4 N1B M0 IV А стадія ІV клінічна група; гепатоспленомегалія; хронічний токсико-аліментарний гепатит, неактивна фаза; хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, а згодом був прооперований у спеціалізованій лікарні під час відбування покарання, потребує постійного лікарського нагляду та спеціальних ліків. При відбуванні покарання такий належний лікарський нагляд та належне лікування буде засудженому забезпечено за рахунок держави у спеціальній установі для інвалідів.

Крім цього, судом взято до уваги, те, що засуджений відбув незначну частину призначеного йому покарання, порушував режим відбування покарання, за що йому було оголошено стягнення 19.03.2013 року у вигляді догани, посередньо характеризується з місць відбування покарання, до відбування ніде не працював, а тому при звільненні від покарання за хворобою самостійно не в стані забезпечити собі належний рівень лікування при такому діагнозі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2013 р., якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ЛСІ про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за хворобою - без зміни.

Судді:

З.М. Макойда В.В.Данко В.М.Кобзар