Справа № 1311/1643/12 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 11/783/626/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді : - Макойди З.М.
суддів : - Данка В.В., Вовка А.С.
з участю прокурора : - Добровольського П.О.
захисника : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 квітня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий, -
визнаний винним та засуджений:
- за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
У відповідності ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому ОСОБА_6 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахується з часу його фактичного затримання - з 31 липня 2012 року.
По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_6, засуджений за те, що 04 квітня 2012 року близько 19.45 год. В м. Кам'янка-Бузька по вул. Львівській, поблизу автобусної станції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - маковою соломкою, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Однак, одразу після цього, близько 20.00 год. 04.04.2012 року по вул. Тютюнника у м. Кам'янка-Бузька, був затриманий працівниками Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, які в нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка вилучена 04.04.2012 року у ОСОБА_6 містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 154,02 грам.
Крім того, ОСОБА_6 в липні 2012 року поблизу смітників у м. Кам'янка-Бузька, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який незаконно зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 з метою збуту. В подальшому у невстановлений судом час засуджений в лісопосадці поблизу м. Кам'янка-Бузька із даного наркотичного засобу незаконно виготовив з метою збуту опій ацетильований, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_6 27 липня 2012 року близько 18.00 год., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 незаконно збув за 300 гривень гр. ОСОБА_7, дані якого легендовані та який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу за дорученням працівників міліції (постанова про проведення оперативної закупівлі № 1038 т від 19.07.2012 р.) шприц ін'єкційний одноразового використання наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є опієм ацетильований масою 0,1532 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_6 31 липня 2012 року близько 10.00 год., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно збув за 300 гривень гр. ОСОБА_7, дані якого легендовані та який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу за дорученням працівників міліції (постанова про проведення оперативної закупівлі № 1038 т від 19.07.2012 р.) шприц ін'єкційний одноразового використання наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є опієм ацетильований масою 0,2262 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
В той же день, тобто, 31 липня 2012 року у м. Кам'янка-Бузька по вул. Окружній, будинку № 5, ОСОБА_6 було затримано працівниками міліції. При проведенні працівниками міліції огляду за місцем проживання, ОСОБА_6 - житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки наповнені рідиною темно-коричневого кольору, яка містить концентрат з макової соломи - екстракційний опій, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою в перерахунку на суху речовину 2,02 грам та медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - опієм ацетильований масою 0,3671 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, які засуджений незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати, кримінальну справу скерувати в прокуратуру Кам'янка-Бузького району Львівської області для організацій проведення більш об'єктивного додаткового розслідування.
Зазначає, що обшук в будинку АДРЕСА_2 було проведено без понятих.
Крім того, не погоджується із покаранням, вважає, що таке є суворим.
Заслухавши доповідача, виступ захисника на підтримку апеляції ОСОБА_6, думку прокурора, який заперечив апеляцію ОСОБА_6, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві засуджений ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини засудженим, його винуватість у вчиненому, підтверджена та доведена зібраними по справі доказами.
А саме: по епізоду від 04.04.2012 року за ч.1 ст. 309 КК України :
- показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 23-25);
- аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 28-30);
- показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 26-27);
- актом вилучення та огляду від 04.04.2012 року (т. 1 а.с. 4);
- висновком спеціаліста за № 3/650 від 11.04.2012 року (т.1 а.с. 16-17);
- висновком експерта за № 3/533 від 28.04.2012 року (т. 1 а.с. 33-34);
- висновком спеціальної медичної наркологічної експертизи від 10.05.2012 року за № 217. з якого вбачається, що у ОСОБА_6 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан ремісії (т.1 а.с. 36);
- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 427 від 14.05.2012 року (т.1 а.с. 41-42).
По епізодах від 27.07.2012 року та 31.07.2012 року за ч.2 ст. 307 КК України :
- показаннями свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 84-85);
- показами свідка ОСОБА_7 дані якого легендовані, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 106-107);
- показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 48-49);
- показаннями свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 65-66);
- показаннями свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 62-63);
- аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_14 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 2 а.с. 110-111);
- протоколами поміщення грошових купюр від 27.07.2012 року та 31.07.2012 року (т. 2 а.с. 6, 14);
- протоколом огляду покупця від 27.07.2012 року та 31.07.2012 року (т.2 а.с. 8, 16);
- протоколом добровільної видачі від 27.07.2012 року та 31.07.2012 року (т.2 а.с. 9, 17);
- протоколами огляду місця події від 31.07.2012 року та фототаблицею до нього (т.2 а.с. 31-39);
- протоколом огляду предметів від 02.08.2012 року (т.2 а.с. 64);
- протоколом огляду предметів від 09.08.2012 року (т.2 а.с. 98);
- висновком експерта № 3/1176 від 16.08.2012 (т.2 а.с. 130-131);
- висновком експерта № 3/1215 від 18.08.2012 року (т.2 а.с. 121-123)4
- актом № 725 від 21.08.2012 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.125-126).
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_6 зазначає про те, що обшук в будинку АДРЕСА_2 проводився без понятих, однак на думку колегії суддів такі доводи засудженого не знайшли свого підтвердження, спростовані матеріалами кримінальної справи, а саме у справі є постанова судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 липня 2012 року про проведення огляду місця проживання ОСОБА_6, в тому числі і за адресою: будинок АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 30).
Згідно протоколу огляду від 31 липня 2012 року проведеного працівниками міліції зазначено, що такий проводився в присутності понятих, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14
Щодо допиту останніх в судовому засіданні, то ОСОБА_6 такого клопотання не заявляв.
Таким чином досудовим слідством обшук житлових приміщень, як зазначає засуджений не проводився, а проводився огляд цих житлових приміщень згідно постанови суду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні цих злочинів доведена повністю.
Судом вірно кваліфіковано злочинні дії засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та вчинений повторно.
Призначаючи засудженому покарання, судом першої інстанції враховано характер та тяжкість вчинених злочинів, особу засудженого, який раніше судимий, на час вчинення злочину являється інвалідом ІІІ групи, стан здоров'я засудженого, посередню характеристику за місцем проживання, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, немає.
За таких обставин доводи апелянта про суворість призначеного йому покарання теж не знайшли свого підтвердження, оскільки судом першої інстанції враховано наведене та призначено покарання, яке є мінімальним згідно санкції статей кримінального закону за якими його засуджено і таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Колегія суддів вважає, що вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 квітня 2013 року є законним, обґрунтованим та постановлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 квітня 2013 року щодо нього - без зміни.
Судді :
З.М. Макойда В.В. Данко А.С. Вовк