У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Демченка С.М.(головуючого), Крегула М.М., Дідика В.М., за участю прокурора Дьоміної І.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дані матеріали поступили до апеляційного суду для вирішення, як зазначено у супровідному листі «питання підсудності відповідно до ст. 82 ч. 5 КПК України»

Відповідно до вимог п.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Місцевим судом, без оформлення відповідного подання дані матеріали до апеляційного суду направлені супровідним листом, що не передбачено законом.

Ухвалою судді Тулика І.І. задоволено самовідвід судді Бліщ О.Б., яка супровідним листом направила обвинувальний акт до апеляційного суду для передачі до іншого суду відповідно до ч. 5 ст.82 КПК України.

У зв'язку з відсутністю подання місцевого суду, в якому крім відведеної судді Бліщ О.Б. працюють ще 3 суддів у передачі обвинувального акту до іншого суду слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У передачі обвинувального акту в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з Рахівському районного суду до іншого суду Закарпатської області відмовити.

Судді: