УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "28" листопада 2006 р. Справа № 1/2330
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді
судді
за участю представників сторін
від позивача Новицька Н.М. - дов. від 15.11.06р. за №261
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
В засіданні господарського суду 16.11.06р. оголошувалась перерва до28.11.06р. до 14:20 згідно ст. 77 ГПК України.
Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський комбінат хлібопродуктів" (м.Коростень)
до Приватного науково-виробничого малого підприємства "Техноплан" (м. Коростень)
про стягнення 3242,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3242, 60 грн., заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності у квітні 1998р.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повнону обсязі з мотивів, викладених у позові.
Відповідач в засідання суду 16.11.06р. не з'явився, однак надіслав суду факсимільне клопотання за №25 від 15.11.06р., в якому повідомив про те, що невзмозі з'явитися в засідання суду у зв'язку з хворобою.
27.11.06р. позивачем подано суду лист за №269 від 22.11.06р., в якому зазначив, що письмова заява з вимогами до боржника ПНВМП "Техноплан" у справі про банкрутство №1/207"Б" не подавалась.
Господарський суд, розглянувши позовну заяву, подані документи, встановив наступне:
- позивач у квітні місяці 1998р. відпустив відповідачу товарно-матеріальні цінності, що підтверджується довіреністю серії ДАЖ №359872 від 09.04.98р. (а.с. 6), товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом №163405 від 09.04.06р. (а.с. 7);
- відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо сплати коштів за отримані товарно-матеріальні цінності не виконав, в результаті чого створилась заборгованість на суму 3242, 60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.05.01р. (а.с. 9);
- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- ухвалою від 10.06.02р. господарський суд порушив провадження у справі №1/2330 та одночасно зупинив провадження у даній справі до вирішення господарським судом справи про визнання банкрутом ПНВМП "Техноплан" №1/207"Б";
- - оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковоно 26 жовтня 1999р. в друкованому органі Кабінету Міністрів України, газеті "Урядовий кур'єр" №201;
- кредитори у відповідності до ст. 10 Закону України "Про банкрутство" в редакції від 14.05.92р. з подальшими змінами та доповненнями, подавали свої заяви про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника;
- позивач не звертався з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство №1/207"Б" у визначений законом термін;
- ухвалою від 13.06.00р. господарський суд застосував при розгляді справи про банкрутство ПНВМП "Техноплан" положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- у відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;
- згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;
- з вищенаведеного слідує, що кредитор, який не заявив свої вимоги до боржника у встановлений тридцятиденний строк, втрачає своє майнове право, оскільки сама природа зазначеного строку є граничною;
- ухвалою від 14.11.05р. господарський суд припинив провадження у справі про банкрутство №1/207"Б" на підставі п. 4 ст. 40 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи те, що позивач не звернувся вчасно з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство №1/207"Б" і тим втратив своє майнове право, тому господарський суд вважає за необхідне у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Коростенський комбінат хлібопродуктів" до Приватного науково-виробничого об'єднання малого підприємства "Техноплан" про стягнення 3242, 60 грн. відмовити.
На підставі п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Філіпова Т.Л.
Дата підписання________________
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу