8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2013 року Справа № 812/6671/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку в сумі 1001,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку в сумі 1001,85 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що станом на 16 липня 2013 року фізична особа ОСОБА_1 має в наявності податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1001,85 грн., який складається:

- 1001,85 грн. - основне зобов'язання згідно декларації про доходи за 2009 рік від 17.05.2010 року, вхідний номер 1465, в якій платником податків самостійно визначена сума податкового зобов'язання на доходи фізичних осіб до сплати в бюджет від інвестиційного прибутку.

ДПІ у Лутугинському районі ГУМ у Луганській області, відповідно до вимог ст..59 ПКУ - 23.05.2013 року направлено відповідачу податкову вимогу від 22.05.2013 року №3, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в мажах своїх повноважень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг, який виник з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1001,85 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Відповідачу запропоновано у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 07.08.2013 року, що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову або письмової заяви про визнання позову у встановлений строк не надано. Тому, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України № 889-1У від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» ( чинного на момент вчинення правопорушення) об'єктом оподаткування платника податку є загальний місячний оподатковуваний дохід. Пунктом 1.6.ст.1 вищезазначеного Закону визначено, що загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню згідно з Законом, нарахований (виплачений) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх нарахуванні (виплаті). Загальний річний оподатковуваний дохід дорівнює сумі загальних місячних оподатковуваних доходів, отриманих (нарахованих) протягом такого звітного податкового року.

Згідно п.4.2.1. ст.4 вищезгаданого Закону до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку, а у відповідності до п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8 ЗУ № 889-Ш від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями, податковий агент який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку 15 відсотків у відповідності до п. 7.1. ст.7. вищезазначеного Закону.

Пунктом 1.15. ст.1 Закону України № 889- Ш від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями зазначено, що податковий агент - юридична особа ..., яка незалежно від її організаційно - правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язана нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності до п. 17.1 ст.17 Закону № 889 особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Порядок та терміни сплати визначено п.п.8.1.2. п.8.1 ст. 8 Закону № 889, а саме: податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку то податок , який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"( далі - Закону, чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржують ся в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що 17 травня 2010 року фізичною особою ОСОБА_1 подано до ДПІ у Лутугинському районі ГУМ у Луганській області декларацію про доходи за 2009 рік, в якій ним самостійно зазначено суму, що підлягає сплаті до бюджетів - 1001,85 грн. (а.с.7-10)..

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №3 від 22.05.2013 року, яка була отримана відповідачем 28.05.2013 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки ст.94 КАС України у даному випадку не передбачено стягнення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку в сумі 1001,85 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце мешкання АДРЕСА_1) податковий борг, який виник з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1001.85 грн. (одна тисяча одна гривня 85 коп.) до місцевого бюджету Георгіївської селищної ради.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тихонов