ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" серпня 2013 р. Справа № 809/1395/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11500,37 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року судом за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11500,37 гривень, винесена постанова, якою вирішено заявлені позовні вимоги.

Зазначеною постановою прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (індекс 77304, вулиця Біласа і Данилишина, 2, місто Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 37824000) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад, грудень 2012 року та січень 2013 року, фінансові санкції та пеню в загальному розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот) гривень 37 копійок.

Судом, в резолютивній частині постанови, допущено описку та неправильно зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який невірно вказаний позивачем у позовній заяві: замість ідентифікаційного коду НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_1.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові від 07.06.2013 року в адміністративній справі №809/1395/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11500,37 гривень.

В резолютивній частині постанови суду від 07.06.2013 року за №809/1395/13-а ідентифікаційним кодом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вважати - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.