УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" листопада 2006 р. Справа № 10/1673-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Мацієвському І.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився;
від відповідача Погорлецький Є.Ф., дов.№04/ від 17.10.06р.;
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області (м.Житомир)
про скасування рішення НОМЕР_1
Позивачем пред'явлено позов про скасування рішення УПФУ в Корольовському районі м.Житомира НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 9451,59грн. з підстав його неправомірності.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявні в справі матеріали дають підстави для прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідач заперечень на позов не подав, його представник в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області НОМЕР_1 до позивача, на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосовані фінансові санкції в сумі 9451,59грн. за неподання (несвоєчасне подання) звітності зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Вказане рішення прийняте на бланку УПФУ в Богунському районі м.Житомира Житомирської області, в той час як позивач, згідно довідки від 31.03.06р. (а.с.6), перебуває на обліку в УПФУ в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області.
Як свідчить оспорюване рішення воно прийняте та підписане провідним спеціалістом відділу ПО та ІС ОСОБА_2.
Відповідно до п.17 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від імені виконавчих органів Пенсійного фонду розглядати справи про правопорушення і накладати фінансові санкції та адміністративні стягнення мають право директор виконавчої дирекції Пенсійного фонду, його заступники, начальники головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх заступники, начальники управлінь Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах, а в разі їх відсутності - заступники начальників цих управлінь, на підставі документів, що свідчать про вчинення правопорушення.
Таким чином, оспорюване рішення НОМЕР_1 прийняте особою, неуповноваженою на те чинним законодавством, в зв'язку з чим воно є неправомірним та підлягає скасуванню в повному обсязі.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі Житомирської області НОМЕР_1.
3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3грн. 40коп. державного мита.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;