ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.13р. Справа № 904/3225/13

За позовом Малого приватного підприємства "МАК"

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до В.-1: Асоціації малих і спільних підприємств, акціонерних

товариств з обмеженою відповідальністю "Скапал"

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

В.-2: Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Криворізька міська рада

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про виправлення описки

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року по справі № 904/3225/13 позовні вимоги були задоволені. Визнано за Малим приватним підприємством «МАК» право власності на 1/2 частину житлового будинку ( нежитлового приміщення ) загальною площею 314,8 кв. м., що знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, буд. 9.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме, було зазначено: "Визнати за визнати за Малим приватним підприємством «МАК» право власності на S частину житлового будинку (нежитлового приміщення ) загальною площею 314,8 кв. м., що знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, буд. 9.", тоді як необхідно було вказати: "Визнати за Малим приватним підприємством «МАК» право власності на 1/2 частину житлового будинку (нежитлового приміщення ) загальною площею 314,8 кв. м., що знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, буд. 9."

Від МПП "МАК" до суду надійшла заява про виправлення вазаної описки.

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача щодо виправлення допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення описку, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.13р. по справі № 904/3225/13 описку, не зачіпаючи суті рішення, виклавши другий абзац в наступній редакції:

"Визнати за Малим приватним підприємством «МАК» право власності на 1/2 частину житлового будинку (нежитлового приміщення ) загальною площею 314,8 кв. м., що знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів праці, буд. 9."

Суддя І.М. Кощеєв