1-кп/754/473/13

754/13330/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Ігнатюк І.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013110030008530 за ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Уелен Магаданської області РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 9 червня 2013 року біля 23 годин 20 хвилин керував автомобілем "Фольксваген Поло" з номерним знаком НОМЕР_1 в м.Києві, рухався по вул.Бальзака від вул.Карла Маркса і на перехресті з вул.Драйзера порушив пункти 1.3, 2.3"б", 16.6 Правил дорожнього руху, при повороті наліво не був уважним, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху і не дав дорогу автомобілю "Фольксваген Т4" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, що рухався назустріч прямо, в результаті чого сталось зіткнення згаданих автомобілів, а пасажири автомобіля "Фольксваген Т4" з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За результатами досудового розслідування прокурор склав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3, а кримінальне провадження щодо травмування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виділив в окреме провадження.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, суд закриває провадження з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпілий подав слідчому заяву про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились та підозрюваний відшкодував завдані збитки, і в суді потерпілий підтвердив цей факт та висловився про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Підозрюваний дав прокурору письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав і в суді таку згоду підтвердив.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор в клопотанні зазначив, що підозрюваний раніше не судимий, і надав суду довідку МВС України, за якою підозрюваний раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України інкримінований підозрюваному злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Закон не покладає на суд обов'язок перевірки ступеня примирення потерпілого з підозрюваним і обсягу та повноти відшкодування завданих збитків.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Роз'яснивши учасникам кримінального провадження правові наслідки задоволення клопотання прокурора, вислухавши їх думки, керуючись ст.ст.314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 12013110030008530 за ч.1 ст.286 КК України закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :