АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-403/11

Номер провадження 11/786/544/2013

Категорія ст.307 ч. 2 КК України Т.З.

Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А.

Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кожевнікова О.В.

Суддів Герасименко В.М., Тараненка Ю.П.

за участю:

прокурора Сорокіна І.В.

захисника ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 травня 2013 року.

Цим вироком: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, не працююча, раніше відповідно до ст. 89 КК України така, що не має судимості,

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись до них на реєстрацію.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_3 визнана винуватою в тому, що працюючи завідуючою аптечним пунктом «ФОП «ОСОБА_8». розташований за адресою АДРЕСА_2, з жовтня 2010 року по березень 2011 року придбавши у невстановленої особи наркотичний засіб «Трамадол» , незаконно зберігала його у себе вдома, перевозила міським транспортом та неодноразово збувала ОСОБА_5, за попередньою змовою з останнім, в кількості 13,8632 грами, тобто у великому розмірі.

В апеляції прокурор посилаючись на неврахування судом тяжкості вчиненого злочину, що раніше ОСОБА_3 вже притягувалась до кримінальної відповідальності, просить вирок скасувати, постановити новий призначивши їй 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Справа розглядається на правилами КПК України (в редакції 1960 року) відповідно до п. 11 розділу Х1 Перехідних положень до КПК України, який встановлює, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення засудженої та її захисника проти її задоволення, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженої, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена, її дії за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, що не заперечується в апеляції.

Покарання засудженій призначено з дотриманням вимог ст.ст. 65. 75 КК України. При цьому, судом обґрунтовано взято до уваги, як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані про особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро покаялась, сприяла слідству у встановленні істини, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, страждає на хронічні захворювання є інвалідом.

Приймаючи до уваги викладене та ту обставину, що з моменту вчинення нею злочину пройшов тривалий період часу за який вона не вчиняла злочинів, на даний час звільнена з аптечного пункту та не працює, суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства, а отже підстав до посилення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 травня 2013 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

С У Д Д І :

Кожевніков О. В. Герасименко В.М. Тараненко Ю.П.