АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4536/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3055/2013
Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Карнауха П.М.
Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльность органу державної виконавчої служби.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Карнауха П.М., -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити. Посилається на те, що органи ДВС допустили бездіяльність у виконанні рішення суду, внаслідок чого рішення суду не виконано у встановлені законом строки - протягом шести місяців. Вважає, що судом було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як убачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження, яке включає в себе виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк, КС «Добробут Полтавщини» на загальну суму 5413409,42 грн.
За виконавчим листом № 1609/4800/12, виданим 11.07.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 231000 грн., відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції від 21.07.2012 року.
Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції від 17.08.2012 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах суми боргу.
Відповідно до інформації УДАІ УМВС України в Полтавській області транспортні засоби за ОСОБА_3 не зареєстровані.
Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 29.11.2012 року виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.02.2013 року призначено експерта у виконавчому провадженні для визначення вартості описаного та арештованого майна боржника.
18.03.2013 року внесено подання до УМВС України в Полтавській області про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду. Вказане подання 20.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Відмовляючи в задоволенні скарги, місцевий суд прийшов до висновку, що виконавчі дії проводяться з дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження».
Апелянт стверджує, що органи ДВС неправомірно допустили бездіяльність у виконанні виконавчого листа № 1609/4800/12 від 11.07.2012 року, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави, ухваленого на його користь.
Колегія суддів приходить до висновку, що такі доводи є необґрунтованими та не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
За нормами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтями 11, 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, до завершення виконавчого провадження, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за виключенням часу відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.
Враховуючи встановлені місцевим судом фактичні обставини по справі, колегія суддів вважає, що судом вірно проведена їх оцінка. Доводи апеляційної скарги повністю спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи, та не являються такими, що свідчать про наявність бездіяльності державного виконавця чи порушення ним норм законодавства при виконанні рішення суду.
Колегія суддів вважає, що ВДВС було вжито всіх передбачених законом заходів примусового виконання судового рішення, а тому висновки суду першої інстанції є вірними та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Карнаух П.М.
Судді: Кривчун Т.О.
Чумак О.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П.М.