АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/22-ц-111/13Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.

Провадження № 22-ц/789/111/13 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія - 27

У Х В А Л А

04 січня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження вона пропустила з поважних причин, а саме -копію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року нею отримано лише 20 січня 2011 року, з 31.01.2011 року по 01.02.2011 року, перебуваючи у відрядженні, вона не змогла вчасно підписати і подати підготовлену скаргу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року.

2.Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4. Направити копію апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Кредобанк", ОСОБА_2 .

5. Надати строк до 14 січня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: