Справа № 22-1732                                     Головуючий у 1-й інстанції Гуменна М.Н.

Категорія: 26                                           Доповідач в апел. інстанції Штефаніца Ю.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого: Зубарєвої К.П.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Жукровській Х.І. та за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, а також представника відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4. та третіх осіб ОСОБА_6. і ОСОБА_7 про визначення частки у спільному мані подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна, -

встановила:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року задоволена заява ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, про забезпечення позову останньої до ОСОБА_4. із залученням третіх осіб ОСОБА_6. і ОСОБА_7 про визначення частки та визнання права власності на частку спадкового майна, згідно з якою ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,25 га, що в селі Орявчи Сколівського району Львівської області до вирішення спору.

Дану ухвалу суду оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_4, яка просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що суд безпідставно вжив заходів до забезпечення позову ОСОБА_1, оскільки, на думку апелянта, суд не навів достатніх мотивів на підтвердження можливості невиконання у майбутньому рішення суду чи утруднення його виконання у випадку невжиття таких заходів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_4. та представника ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, позивачки ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на спростування скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільному майні подружжя: її померлого сина ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_4., зокрема квартириАДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, що в селі Орявчи Сколівського району Львівської області.

2

Поряд з цим, в первинній позовній заяві позивачка просила визнати за нею, як спадкоємцем першої черги по закону, право власності на 1/8 частину спірної квартири та спірної земельної ділянки.

В супереч доводам апелянта, саме ці позовні вимоги були предметом розгляду суду на момент вирішення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи характер позовних вимог, можливість ускладнення вирішення спірних майнових правовідносин в майбутньому та виконання рішення суду без забезпечення позову в заявлений спосіб, суд, при вирішенні питання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірні квартиру та земельну ділянку, дотримався вимог ст.ст.151 - 153 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом рішення, ь тому числі з урахуванням часткової зміни позовних вимог, на що вказує апелянт.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.3 ст. 151, ст. 303, ч.2 п.1 ст. 307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 11 травня 2007 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.