Справа №784/3405/13 01.08.2013

Провадження №22-ц/784/2769/13

Категорія 27

У Х В А Л А

2013 року, серпня місяця, 01 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, скасування заборони відчуження нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

10 липня 2013 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із заяви вбачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" пропустило процесуальний строк в зв'язку з тим, що не було присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримало поштою лише 01 липня 2013 року, що унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це не спростовується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження.

2) Строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року ПАТ "Укрсоцбанк" поновити.

3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк".

4) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська