Справа №784/3378/13 01.08.2013

Провадження №22-ц/784/2745/13

Категорія 27

У Х В А Л А

2013 року, серпня місяця, 01 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" задоволено частково.

12 липня 2013 року ПАТ "Акцент-Банк" подало на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Із клопотання вбачається, що ПАТ "Акцент-Банк" пропустило процесуальний строк в зв'язку з тим, що не було присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримало поштою лише 02 липня 2013 року, що унеможливило подачу ним обґрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це не спростовується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Задовольнити клопотання ПАТ "Акцент-Банк" про поновлення строку апеляційного оскарження.

2) Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2013 року ПАТ "Акцент-Банк" поновити.

3) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Акцент-Банк".

4) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

5) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська