ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
28.11.06 Справа № 7/125.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” на бездіяльність ДВС у Біловодському районі Луганської області за позовом
Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”м. Луганська
до Лимарівського кінного заводу № 61, с. Лимарівка Луганської області
про стягнення 81136 грн. 94 коп.
у присутності представників:
від позивача –Кравченко Ю.Є., дов.№67 від 24.11.06;
від відповідача –не прибув(явка обов’язкова);
від ВДВС –Нечаєв С.Л., дов.№б/н від 02.10.05;
від заявника –прокурор відділу прокуратури Луганської області Максимова Ю.В., посв.№13 від 16.02.06.
Представник позивача, заявника та ВДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: визнати неправомірними дії ДВС у Біловодському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 06.04.03 №7/125; зобов’язати ДВС у Біловодському районі Луганської області здійснити стягнення в повному обсязі згідно з Законом України «Про виконавче провадження»шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту; про виявлені порушення законності направити інформацію в ДВС у Біловодському районі Луганської області, в порядку ст.90 ГПК України.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані позивачем, заявником та ДВС документи, вислухавши доводи представників сторін, суд
встановив:
До ДВС у Біловодському районі Луганської області надійшов наказ господарського суду Луганської області №7/125 від 06.04.03 про стягнення з Лимарівського кінного заводу № 61 на користь Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” боргу по оплаті електроенергії у сумі 32169 грн. 55 коп., держмито в сумі 321 грн. 70 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 46 грн. 80 коп.
При розгляді скарги було встановлено, що 16.05.03 державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст.18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №809 від 25.09.06 на бездіяльність ДВС у Біловодському районі Луганської області, у зв’язку з тим, що на його думку, ДВС у Біловодському районі Луганської області бездіяла щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №7/125 від 06.04.03.
ДВС у Біловодському районі Луганської області надано пояснення на скаргу, зданого до суду 17.10.06 та доповнення до пояснення по скарзі, зданого до суду 28.11.06, яким проти скарги заперечує та просить у задоволенні скарги відмовити, та пояснив наступне:
14.05.03 на виконання до відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції надійшов наказ № 7/125 від 06.04.03 виданий господарським судом Луганської області про стягнення з ДП „Лимарівський кінний завод № 61" боргу на користь ВАТ „Луганськобленерго" у сумі 32528 грн. 00 коп.
16.05.03 державним виконавцем відповідно до статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
23.05.03 державним виконавцем відповідно до статті 46 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
Станом на 26.05.03 на виконанні у ВДВС Біловодського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ДП „Лимарівський кінний завод № 61" боргу у сумі 35386 грн. 50 коп. на користь юридичних осіб та держави.
26.05.2003 державним виконавцем відповідно до статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ДП „Лимарівський кінний завод № 61".
26.06.2003 з Управління економіки Біловодської районної державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначено, що згідно статуту ДП „Лимарівський кінний завод № 61" майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним праві повного господарського відання.
Згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію
державного майна»реалізація майна підприємств державної форми власності
забороняється.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем накладено арешт на розрахункові рахунки боржника в установах банків ЛОД АППБ «Аваль», ЛФ «Приватбанк», Біловодському відділенні Ощадбанку України.
Кошти списані з рахунків боржника розподіляються відповідно до статті 44 Закону України «Про виконавче провадження».
Протягом 2002 - 2006 рр. по зведеному виконавчому провадженню погашено заборгованість по 12 виконавчих документів на загальну суму понад 800 тисяч гривень.
Станом на 01.10.06 на виконанні в ДВС у Біловодському районі в зведеному виконавчему провадженні щодо стягнення боргу з ДП „Лимарівський кінний завод № 61" знаходиться 9 виконавчих документів на користь держави та юридичних осіб на загальну суму 84710 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 44 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги ВАТ „Луганськобленерго" відносяться до п'ятої черги задоволення вимог стягувачів та будуть задоволенні після повного задоволення вимог стягувачів попередніх черг.
Представником відповідача надана заява, здана до суду 20.11.06, якою повідомив, що залишок боргу, який складає 12724 грн. буде погашений до 20.12.06.
Як свідчать матеріали справи, ДВС у Біловодському районі Луганської області виконала всі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/125 від 06.04.03.
Оскільки ДВС у Біловодському районі Луганської області усунено порушення в процедурі виконавчого провадження зі сторони ДВС у Біловодському районі Луганської області під час розгляду скарги, у заявника будь –які претензії до ДВС у Біловодському районі Луганської області відсутні.
Виходячи з зазначеного ДВС у Біловодському районі Луганської області приймалися всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов’язків перед позивачем стосовно боржника.
Підстави для задоволення скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго»на бездіяльність ДВС у Біловодському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 7/125 від 06.04.03 про стягнення боргу по оплаті електроенергії у сумі 32169 грн. 55 коп., держмита в сумі 321 грн. 70 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 46 грн. 80 коп. відсутні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго»на бездіяльність ДВС у Біловодському районі Луганської області по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 7/125 від 06.04.03 про стягнення боргу по оплаті електроенергії у сумі 32169 грн. 55 коп., держмита в сумі 321 грн. 70 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 46 грн. 80 коп. відмовити.
Суддя Г.М.Батюк