У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду

м. Харкова від 5 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Укртелеком”, Харківської дирекції відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від

21 листопада 2006 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 квітня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком”, Харківської дирекції ВАТ “Укртелеком” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року.

22 жовтня 2008 року до Верховного Суду України, з Вищого адміністративного суду України, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в указаній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

21 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Харківської дирекції відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про відшкодування матеріальної й моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай