Справа № 694/1258/13-п

3/694/338/13

ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07 травня 2013 року Звенигородським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

          за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Звенигородського районного суду від 07 травня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 в с. Озірна по вул. Кооперативна,7, Звенигородського району, Черкаської області, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданн свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненням свідка ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи та поясненнями самого ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук