Справа № 432/5317/13-п
Провадження №3/432/1241/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 15 серпня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ВАТ СВЗ штамповщиком, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Советська, 29/3.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2013 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, не виконує своїх обов’язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 02 березня 1999, який вчинив правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно не виконує свої обов’язки щодо навчання та виховання, своєї дитини, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться і він, надалі, буде уважніше відноситись до своїх батьківських обов’язків.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, підтверджується:
- його письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 липня 2013 року,
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у невиконанні обов’язків щодо виховання неповнолітньої дитини.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський