Судове рішення #31592640

12.08.2013

Справа № 331/6021/13-п

Провадження № 3/331/1280/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 серпня 2013 року                                                             м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має джерело заробітку шляхом виконання торгівельних робіт, середньомісячний прибуток якого складає 2500 гривень, сімейний стан – одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,


ВСТАНОВИВ:


18.07.2013 року о 12-25 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Кіа Сефія, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м. Запоріжжя з явними ознаками стану наркотичного сп’яніння (бліде обличчя, почервоніння очей, неадекватна поведінка). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення в стані наркотичного сп’яніння він не перебував, а при проходженні медичного огляду на стан сп’яніння фізично не зміг по незалежним від нього обставинам надати для проведення повного аналізу зразки сечі. Проте він у добровільному порядку надав в медичній установі для проведення аналізу зразки крові та слини. У зв’язку з тим, що він не давав зразки сечі, інспектор ДАІ склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову в проходженні медичного огляду на стан сп’яніння. Також додав, що після застосування судом відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він одразу ж звернувся до Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області та відбув стягнення. Окрім цього, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його неофіційна робота тісно пов’язана з використанням та експлуатацією транспортного засобу, який перебуває в його розпорядженні. Також просив суд врахувати, що на його утриманні перебувають дружина, яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, малолітня дитина та батьки похилого віку, забезпечення життєвих потреб яких з фінансового боку повністю залежить лише від нього.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859558 від 18.07.2013 року в сукупності з архівом порушень № 3964399, довідкою обліку ДАІ Запорізької області, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доданими до матеріалів даної справи, рапортом працівника ДАІ від 18.07.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7991 від 18.07.2013 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду та рапортами працівників ДАІ від 18.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


ПОСТАНОВИВ:


Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя                                                   Л.В. Клименко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація