Справа №138/1867/13-п
3/138/1002/13р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, серія паспорта АВ 730644, ІПН НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.07.2012 року за ст. 176 КУпАП – штраф 51 грн.; 22.12.2012 року за ст. 178 ч.1,ч.2 КУпАП – штраф 17 грн.; 27.01.2013 року за ст. 176 КУпАП – штраф 85 грн.; 21.04.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 11.06.2013 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП – 60 год. громадських робіт, -
за ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
15.08.2013 року о 20 год. 00 хв., 16.08.2013 року о 07 год. 50 хв., в будинку № 24 по вул. Чапаєва, в с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи у нетверезому стані, повторно протягом року вчинив насильство в сім’ї, а саме ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоров’ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.2 КпАП України визнав повністю.
Крім того, вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2 ч.2 КпАП України від 19.08.2013 року, 13-ВІ/13 №01982, 13-ВІ/13 №01982, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173? ч.2 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує його відповідальність є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, обставиною, що пом’якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173-2 ч.2 , 284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч. 2 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: