Справа 4480

Головуючий у 1 інстанції Городнича B.C.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня 31 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костюченко Н.С.

суддів Повєткіна В.В., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 13 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на її утримання до закінчення навчання ОСОБА_2 або до досягнення нею 23 річного віку.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що судом в рішенні не зазначено кінцевий термін сплати аліментів та конкретний розмір відрахувань, а також суд не взяв до уваги, що доходи позивачки перевищують його доходи більш ніж в півтора рази.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки є вірним і ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішенням суду першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального закону, зокрема ст. ст. 199, 200 СК України.

Доводи апеляційної скарги, що судом в рішенні не зазначено кінцевий термін сплати аліментів та конкретний розмір відрахувань, надумані та безпідставні, оскільки рішення суду першої інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, і має всі данні необхідні для його виконання.

Також безпідставні посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що доходи позивачки перевищують його дохід, оскільки ніяких доказів на

2

підтвердження даного факту відповідач не надав ні суду першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції.

Тому апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і немає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 13 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.