АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4600/07 Головуючий 1 інстанції Слюсар Л.П.
Категорія 44 Доповідач Болтунова Л.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
го~овуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Кузнецова В.О., Котушенко С.П.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2006 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
встановила:
У листопаді 2006 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просила ухвалити рішення, яким стягнути з останнього додаткові витрати на дитину, в зв'язку з її захворюванням та придбанням ліків на суму 411,74 грн., а також витрат на надання правової допомоги в сумі 500 грн.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2006 року позовні вимоги позивачки були задоволені.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові, вважаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який 5 квітня 2006 року був розірваний. Мають сина ОСОБА_3, 21.07.2004 року народження.
Задовольняючи вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач зобов'язаний брати в них участь, оскільки дійсно після перенесеної операції, з 25.10.2006 року дитина хворіла, маючи діагноз -
2
бронхопневмонія, на що позивачкою були витрачені грошові кошти на придбання ліків на суму 411,74 грн., що підтверджується наданими копіями чеків.
Що стосується вимог позивачки про стягнення витрат на надання правової допомоги в розмірі 500 грн., то колегія судців вважає за необхідне в цій частині рішення суду змінити, знизивши їх розмір до 200 грн., так як судом першої інстанції при їх стягненні не були прийняті до уваги вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок компенсації за рахунок держави."
Інші доводи апеляційної скарги відповідача, враховуючи діагноз захворювання дитини, колегія суддів вважає не суттєвими, а тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2006 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги в сумі 200 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.