АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3142/07                                        Головуючий 1 інстанції Семененко Я.В.

Категорія 36                                                         Доповідач Болтунова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Кузнецова В.О., Котушенко СП.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2004 року була прийнята відмова ОСОБА_2 від позову про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її утримання до виповнення дитини трирічного віку, а також відмова відповідача від зустрічного позову про оспорювання батьківства та цивільна справа провадженням була закрита.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 3вернувся з апеляційною скаргою, в якої просив скасувати її в частині закриття справи по його зустрічному позову про оспорювання батьківства і справу направити на новий розгляд до районного суду, оскільки судом були порушені норми процесуального закону та його права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи відмову ОСОБА_1 від позову про оспорювання батьківства та закриваючи провадження по справі, районний суд виходив з положень ст. ст. 179, 227 ЦПК України в редакції 2003 року.

Між тим, з даним висновком не погоджується колегія суддів, оскільки судом першої інстанції були порушені як права і інтереси ОСОБА_1 3гідно до його позову про оспорювання батьківства, так і права дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щодо питання його утримання та виховання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню в частині її оскарження та направленню на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 304, 307 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2004 року в частині прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та закриття провадження скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.