Справа № 558/428/13-ц
номер провадження 2/558/162/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Одноособово суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Ковальській Л.С.
з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просиь шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 23.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 404 - розірвати, мотивуючи це тим, що подружнє життя між ними не склалось, довгий час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам інших членів родини.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач звернувся в суд із заявою, в якій вказав, що позов визнає та просить суд його задовольнити (а.с. 15). Всі права щодо представництва його інтересів в суді надає адвокату ОСОБА_2, згідно договору про надання правової допомоги ( а.с. 17).
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються. У наданні строку для примирення сторони бажання не виявили. Шлюбні відносини не підтримують.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,11,15, 130, 174, 208-210, 212-215 , 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 404 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: