ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.12.2006                                                                   Справа №  14/161

За  адміністративним позовом  Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про   стягнення податкового боргу у сумі 300,87грн.,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Борсенко О.В. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 29.11.2005р. №2838 

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська об"єднанаї державна податкова інспекція, м. Берегово (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про  стягнення податкового боргу у сумі 300,87грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю з підстав наведених позивачем у позовній заяві та подано до матеріалів справи листа державного реєратора Берегівської РДА  НОМЕР_1,в якому наведено обставину того, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та відсутні відомості про зміну відповідачем вищезазначеної адреси. Також представником позивача подано до матеріалів справи облікову картку платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 300,87грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб з періоду її виникнення до періоду існування та станом на 20.12.2006р.

           Відповідач свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та не подав письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами. Слід зазначити, що ухвала суду від 22.11.2006р. про відкладення попереднього судового засідання на 12.12.2006р., надіслана відповідачеві  за адресою - АДРЕСА_1, яка зазначена позивачему позовній заяві та яка згідно вищезазначеного листа державного реєратора Берегівської РДА  не змінювалась, на адресу суду поштовою установою не поверталась.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про  час і місце  даного судового засідання по справі. 

          З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       22 грудня 2006 р. на 11:30

4.          Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець