Номер провадження № 22-ц/785/3798/13

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року (а.с. 185-187) позов задоволено. Суд визнав 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за сторонами у рівних частках право власності на 17\100 частин житлового будинку.

12 березня 2013 року Овідіопольський районний суд постановив рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна ( а.с. 231-224).

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 17\200 частин будинку АДРЕСА_1 у розмірі 24 211 гривень, судові витрати у сумі 1365 гривень та 2500 гривень на оплату юридичних послуг.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію, вартості 17\200 частин будинку №27, у розмірі 118 314 гривень, зазначивши, що суд помилково не прийняв до уваги висновок експерта №618\2012 від 01.04.2012 року (а.с.69), яким визначена вартість 17\100 частин житлового будинку у сумі 236 629 грн., з урахуванням вартості неприватизованої земельної ділянки, яка включена в вартість об'єкта нерухомості, а також споруд, що не включені у технічний паспорт (а.с.229-231).

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, стверджуючи, що в матеріалах справи є інший висновок експерта від 30.11.2013 року (а.с.192-205), згідно якому ринкова вартість, враховуючи відокремлених 17\100 частин будинку АДРЕСА_1, визначена у сумі 48422 гривень. У вартість будинку не включена вартість земельної ділянки, а також самочинно побудованих будівель і споруд.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 143, 144. 147. 148, 149 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити ринкову вартість 17\100 частин будинку АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін у рівних частках.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Фадєєнко А.Ф.

Судді

Ващенко Л.Г.

Вадовської Л.М.