ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3293/13-ц
провадження № 2/753/3249/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 8459,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 р. становить 67619,27 грн.
Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 4 грудня 2006 р. № 11089299000 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 14000 доларів США під 11,50% річних строком до 4 грудня 2013 р. За умовами вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти щомісяця. На підставі додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2005 р. відповідачу було надано транш в сумі 1085,20 доларів США. Проте своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконує, у зв'язку з чим відповідно до п. 7.1. договору позивач має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, а також дострокового виконання зобов'язань за договором. Таким чином станом на 11 лютого 2013 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 8459,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2013 р. складає 67619,27 грн., з яких: 6925,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 55357,68 грн., - заборгованість за простроченим кредитом; 917,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 7334,14 грн., - заборгованість по простроченим процентам; 602,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 4812,59 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 14,37 доларів США, що за курсом НБУ становить 114,86 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
4 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно договору-Банк) та ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № 11089299000. Предметом вказаного договору є надання Банком Позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 14000 доларів США під 11,50% річних строком до 4 грудня 2013 р. (а.с. 5-14, 15-17).
Таким чином на підставі письмового договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.
Жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ще додатково надавалися ще кредитні кошти в сумі 1085,20 доларів США, суду не надано, а тому суд вважає зазначення про це в позовній заяві технічною помилкою, допущеною при складанні позову.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із статутом ПАТ «УкрСиббанк», зареєстрованим 12.12.2009 р. (а.с. 36-38), позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що кредит та проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_2 повертав до вересня 2009 року, після чого погашення тіла кредиту припинив, сплачуючи лише проценти. З жовтня 2012 р. ОСОБА_2 взагалі припинив будь-які сплати за кредитним договором (а.с. 18-31).
Станом на 11 лютого 2013 р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом становить 5259,35 доларів США, що за курсом НБУ (7,993000000 грн. за 1 долар США) складає 42037,98 грн., а прострочена заборгованість за процентами - 726,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 5806,51 грн.
Враховуючи, що Позичальник прострочив сплату платежів за кредитним договором, Банк відповідно до умов, визначених у п. 7.1. договору, вправі нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 602,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 4812,59 грн., а розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам становить 14,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 114,86 грн.
З огляду на вказане, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, суд вважає обґрунтованими вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в частині стягнення з ОСОБА_2 простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами та пені за несвоєчасне повернення кредиту і сплату процентів.
Відповідно до умов, визначених у п.п. 7.3., 12.1. договору, при порушенні Позичальником умов договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій, але за умови направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення.
Проте доказів направлення відповідачу такого повідомлення позивач не надав.
Беручи до уваги недотримання позивачем умов договору щодо повідомлення відповідача про дострокове повернення кредиту та враховуючи, що строк дії договору не закінчився, підстав для дострокового стягнення всієї суми кредиту та нарахованих процентів суд не вбачає.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволений на 39/50 частин, до стягнення з відповідача підлягає 527,43 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6602,27 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 52771,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 527,43 грн. судових витрат.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: