Копія
Справа №1-218/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Доненко Н.О.,
з участю прокурора Щербини Д.А.,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зеленодольську Татарстану, громадянка України, освіта середня, працює технічним працівником в Озерській загально освітній школі, має двох неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 раніше не судима,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звинувачюється в тому, що 29 травня 2008 року о 19 годині, знаходячись в районі перехрестя вул. Леніна та Озерної в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, під час сварки з ОСОБА_2 , що сталася на грунті раптово виникнувших між ними неприязнених відносин, не передбачаючи можливості завдання останній тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок своїх дій, хопаючи її за волосся та кінцівки, з необережності спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги п”ятого пальця правої кісті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров”я ОСОБА_2
Захисник підсудної адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового слідства заявив клопотання про закриття справи в зв”язку з примиренням винної з потерпілою.
Від звинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 під час судового слідства до суду надійшли письмові заяви про їх примирення.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням винної з потерпілою.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального Кодексу України , у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 судимості не має, вперше вчинила злочин з необережності, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнала частково, під час розгляду справи примирилася з потерпілою ОСОБА_2
Потерпіла ОСОБА_2 . подала до суду заяву про відмову від своїх позовних вимог.
Встановлені обставини дають суду підстави визнати, що на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 примирилася з потерпілою ОСОБА_2
В силу ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені і статтею 8 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.8, ст.ст.273, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст.128 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_2 від цивільного позову.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик