Номер провадження № 22-ц/785/4413/13

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.

Доповідач Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Завод Іллічівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (а.с.2), та уточнивши її (а.с.13), просив суд переглянути ухвалу суду від 16.07.2012 року у зв'язку з новоявленими обставинами, посилаючись на те, що у нього є докази, які спростовують неправдиві пояснення відповідача та висновки суду при розгляді трудового спору до ВАТ «Завод Іллічівський».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.04.2013 року заява ОСОБА_2 залишена без задоволення (а.с. 19-20).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд, оскільки суд не врахував важливі обставини, які стосуються неправдивих пояснень відповідача про зменшення його заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що оскаржено, доводи апеляції, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 361 ч.1 ЦПК України і роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами; ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення без розгляду, відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, скасування рішення третейського суду, видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що згідно зазначеній нормі закону і роз'ясненням, які містяться у п. 2 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала суду від 16.07.2012 року про перегляд ухвали від 27.02.2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Завод Іллічівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі не відноситься до тих ухвал, які можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що не враховані нові докази.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які не були і не могли бути відомі особі або суду у період розгляду справи, а не нові докази, які надаються вищестоящому суду.

Зазначена ухвала від 27.02.2012 року, якою закрито провадження у трудовій справі з підстав ст. 205 ч.1 ЦПК України - у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, може бути переглянута за загальними правилами процесуального законодавства (в апеляційному та касаційному порядку).

З урахуванням викладеного, правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 02.04.2013 р., якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02.04.2013 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді