Номер провадження № 22-ц/785/6513/13

Головуючий у першій інстанції: Буран О.М.

Доповідач: Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Фадєєнко А.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання її спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року у забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

19.06.2013 року суд апеляційної інстанції, виходячи із вимог ст. 297 ч.7 ЦПК України, постановив ухвалу про повернення матеріалів справи до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання судом першої інстанції вказаних матеріалів.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що Верховний Суд України у п.9 своєї постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 звернув увагу суддів на те, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог .

При повторному направленні матеріалів справи до суду апеляційної інстанції 26.06.2013 року (а.с.80) суд приєднав до них ухвалу від 05 лютого 2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка суддею не підписана (а.с.81). Оригінал оскарженою ухвали у справі відсутній.

Оскільки суд першої інстанції у порушення вимог п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 не направив оригінал оскарженої ухвали від 05 лютого 2013 року, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку протягом 10 днів з дня отримання.

Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи повернути до Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року про забезпечення позову для усунення недоліків протягом 10 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фадєєнко А.Ф.