ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2006                                                                                                   Справа  № 8/269

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,                             м. Мукачево

до відповідача Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 21 392,65 грн.

Суддя    -    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 -представник по довіреності  від 12.10.06;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,                             м. Мукачево заявлено позов до Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 21 392,65 грн.

          Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі в розмірі 21 392,65 грн. Просить позов задоволити.

          Від відповідача надійшла заява №79 від 11.12.06, в якій просить суд розглянути справу без уповноваженого представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Перевізником) та Приватним підприємством „Квін” (Замовником) існують господарські відносини по транспортному заказу НОМЕР_1. Замовник замовляє транспортний засіб на перевозку вантажу, а Перевізник повинен доставити вантаж відповідно до умов транспортного заказу НОМЕР_1.

Позивачем свої зобов'язання виконано. Матеріалами справи встановлено, що відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті доставки вантажу, внаслідок чого, утворився борг перед позивачем в розмірі 3 500 євро, яка еквівалента сумі 21 392,65 грн. в українській національній валюті (підтверджено довідкою НОМЕР_2, копією заявки на перевозку товару НОМЕР_3, копією фактури 245 від 12.10.05 та міжнародною товарно-транспортною накладною НОМЕР_4).

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія НОМЕР_5 з проханням оплатити заборгованість, яка залишилась без відповіді.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 220 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Квін” (юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, а/с №21; фактична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 27/1 Б; код ЄДРПОУ 30326725) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) суму заборгованості 21 392,65 грн. (двадцять одну тисячу триста дев'яносто дві гривні шістдесят п'ять копійок) грн. та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк