Справа № 761/20520/13-ц

Провадження №6/761/634/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2012 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) грошові кошти, передані ним до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама II черга», у сумі 267919 гривень 14 копійок на правонаступника - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 стягував ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 серпня 2012 року серії НОМЕР_3. Таким чином, виконавче провадження не було відкрито протягом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання внаслідок смерті стягувача. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам»янського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 08 липня 2013 року № 213/01-16 в її провадженні знаходиться спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. Спадкоємець за законом є ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Разом із тим, відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Між тим, заявником не надано суду свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця.

Згідно ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні.

З матеріалів вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. від 14 червня 2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому підстав для подачі заяви до Шевченківського районного суду немає.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є ОСОБА_1 та враховуючи, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист від 17.05.2012р. у справі про зобов'язання ТОВ «Фінансова компанія «Нранд-Інвест» повернути ОСОБА_2 грошові кошти, передані ним до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама II черга» був виданий Обухівським районним судом Київської області, суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 371, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-1927/11 Обухівського районного суду Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої

інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: