справа № 566/839/13-ц

провадження № 2/566/290/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 27.08.2007 року, відповідач 27.08.2008 року отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.03.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 64715,36 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 647,15 грн.

Представник позивача Нестерук В.Ю. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, проти постановлення заочного рішення не заперечив (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю.

Згідно заяви позичальника № ROXRRX11960148 відповідач отримав строковий кредит в сумі 6000 грн. на строк 24 місяці з 27.08.2007 р. по 27.08.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 144 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1000 грн. в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, у зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 2» по « 8» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 426.91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач підписався у заяві, що він ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які були надані йому в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Відповідач погодився з тим, що Заява із запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с. 4).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 3), а також з виписки по рахунку (а.с. 24 - 25) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 64715,36 грн., з яких 5339,65 грн. - заборгованість за кредитом; 17047,09 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2160 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36610,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3057,87 грн. - штраф (процента складова).

Згідно п.п. 3.2.2., 3.2.3. Умов відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. Умов та Тарифів (а.с. 5).

Відповідно до п. 5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ)» (а.с. 6) при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 5.3. Умов передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе договором зобов'язання, тому позов підставний та підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 647,15 грн.

Керуючись ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 64715 (шістдесят чотири тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 36 коп. за договором від 27.08.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька